Председатель правления АРПП «Отечественный софт» и президент ГК InfoWatch Наталья Касперская выступила с резкой критикой законопроекта Минцифры о поддержке искусственного интеллекта. Документ был внесён в Госдуму в июне 2026 года без проведения публичных слушаний. Касперская опубликовала своё мнение в личном Telegram-канале.

По её словам, изначальная концепция законопроекта была полностью переработана Министерством цифрового развития за полгода. Вместо регулирования ИИ документ теперь направлен на поддержку использования технологии, что, по мнению эксперта, не имеет ясного смысла — «пользоваться можно и так». Главная претензия заключается в том, что новая редакция фактически стимулирует развитие ИИ-систем только двух крупных игроков — «Яндекса» и Сбера.

Чем оригинальный проект отличался от версии Минцифры

Касперская напомнила, что первоначальный законопроект, представленный президенту в декабре 2025 года, содержал три ключевых элемента:

  • отсутствие регулирования развития технологий ИИ — чтобы не сдерживать прогресс;
  • ограничения на применение ИИ в критических для граждан сферах: образовании, госуправлении, законотворчестве;
  • понятие «доверенного ИИ» с проверкой ФСТЭК, ФСБ и Консорциума исследований безопасности технологий ИИ.

В редакции Минцифры, по словам Касперской, эти пункты отсутствуют. Ограничений на внедрение ИИ не введено — «можешь использовать вместо учебников, а можешь законы писать». Понятие «доверенного ИИ» заменено на «суверенный», который определяется по географическому признаку: создано на территории РФ. Однако происхождение, по мнению критиков, не гарантирует ни безопасность, ни отсутствие утечек данных.

Мнение рынка

Опрошенные эксперты в целом согласны с замечаниями Касперской. Операционный директор «АрхиТех ИИ» Артём Карпов отметил, что регулирование вокруг национальных фундаментальных моделей объективно усиливает крупнейших игроков, но российский рынок ИИ шире — включает компании, создающие прикладные продукты и инфраструктуру.

Руководитель продуктов Nova AI и StarGuard AI (Orion Soft) Никита Векессер подчеркнул, что суверенность модели не равна её доверенности — российское происхождение не гарантирует качество данных, проверяемость или отсутствие утечек. Старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин сравнил подход с сертификацией программного продукта по стране разработки без проверки кода на уязвимости.